*仅供医学专科东说念主士阅读参考体育游戏app平台

SCLC发病有哪些特色？

小细胞（SCLC）是一种具有快速滋长和高转移智力的肿瘤类型，与香烟致癌物资有着密切的流行病学和生物学预计。尽管大大宗SCLC施展出神经内分泌肿瘤的特征，但也存在一部分分型短少这些脾性。通过对SCLC的基因组学分析发现，险些通盘患者都出现了抑癌基因TP53和RB1的失活，同期伴有高突变负荷。连年来，跟着分子分型商议的进一步深入，SCLC的亚型也被从头界说，而不同亚型则有望迎来更为针对性的诊疗神志。Zsolt Megyesfalvi等东说念主在CA：A Cancer Journal for Clinicians发表了题为“Clinical insights into small cell lung cancer: Tumor heterogeneity, diagnosis, therapy, and future directions”的综述[1]，综述概述了SCLC的多模式临床关节，并至极度庄发扬了SCLC商议的最新进展若何加速临床发展。本文特此整理干系重心内容，以飨读者。

流行病学特征

▌发病率与牺牲率

据推断，全球每年有25万例SCLC新发病例，导致至少20万例牺牲[2-3]。由于与重度抽烟有很强的流行病学预计，全球SCLC发病率往往反馈出患者特定时间的抽烟风气，滞后时候约为30年[4]。在摄取了临床和群众卫生喧阗轨范来阻难抽烟首次尝试并饱读吹戒烟经营，以及对香烟身分进行了编削和减少奇迹危害的轨范后，自20世纪80年代末以来，SCLC的发病率握续下落[5]。男性SCLC的发病率略高于女性，但是在畴昔的30年里，性别之间的发病率差距一经松开，这再次反馈了抽烟风气的变化[6]。

SCLC的发病率也因地舆和种族/民族各异而异，在高收入国度呈下落趋势，但在中低收入地区呈高潮趋势[6]。阻截冷漠的是，尽管SCLC的相对发病率在畴昔几十年中确乎有所下落，但其总生计（OS）率仍然相配低[7-8]。

▌危急因素

SCLC的发生往往与抽烟过量相关，同期与其他类型的肺癌比拟，患有SCLC的患者炫耀出最高的抽烟强度（每天>30支香烟：OR=18.3；95% CI 9.26-36.4）和最长的抽烟史（≥40年：OR=38.6；95% CI 11.9-125）[9]。

值得注见识是，二手烟也会导致SCLC的发生，因为二手烟长远与SCLC的发展关联比其他组织学类型高两到三倍[10]。戒烟后SCLC的风险逐年呈下落趋势，因此尽早戒烟至关伏击。从致病机制来看，香烟烟雾中的致癌物（如多环芳烃、N-亚硝胺、芳醇胺）对肺细胞的报复酿成DNA产生不懒散性的影响，导致枢纽的滋长截至基因特地编码和突变[11]。此外，共致癌物和肿瘤促进物，如十一烷、芘和花青烯，往往通过导致细胞增殖的刺激机制增强了香烟致癌物的致癌性[12]。尽管从不抽烟者短少与香烟长远干系的突变特征，且具有较低的肿瘤突变负荷（TMB），但与抽烟者之间莫得生计率上的各异[13]。合计原因是室内氡气长远和空气浑浊很可能是全球第二大SCLC风险因素，亦然从不抽烟患者的主要风险因素[14]。氡的衰变会开释出α射线，这会损害肺衬里细胞并产生突变。同期，颗粒物资（气动直径<10μm）和二氧化氮等空气浑浊物具有径直的致癌作用。在呼吸系统并发症中，（COPD）是SCLC发展的孤独风险因素[15]。

病理学与基因组学特征

▌SCLC的发源与发病机制

在绝大大宗患者中，抑癌基因TP53和RB1的同期失活是SCLC发生的必要条目。这些双重失活往往针对的是抒发ASCL1的大气说念肺NE细胞，会使其鼎新为SCLC。除此除外，SCLC也可能产生于2型肺泡细胞，基底细胞和club细胞。未分化的干细胞也有可能通过NOTCH、TP53和RB1基因的失活形成SCLC样细胞（见图1A）。

EGFR、ALK、RET等基因阳性的肺腺癌在历程了靶向诊疗后，也有可能鼎新为SCLC表型。有15%阁下的EGFR突变的肺腺癌患者会因TKI取得性耐药而鼎新为SCLC[16-17]，鼎新后的SCLC也会佩戴原始的EGFR突变，但EGFR卵白的抒发会下调。另一些SCLC会检测到BCL-2和MYC原癌基因眷属的反复扩增，以及PTEN缺失[18]。

▌SCLC的神经内分泌特征

由于大大宗SCLC细胞中存在稀疏、相配小、素雅核颗粒的NE细胞超微结构的象征性特征，因此，既往解析中将SCLC视为NE恶性肿瘤。这种经典体式的SCLC与典型款式、NE符号物的高抒发以及细胞培养中的非黏附滋长模式干系（见图1B）。另外，这些SCLC与发源于胃肠说念和泌尿系统的非肺部小细胞癌具有相似的组织学特征。值得注见识是，Gazdar等东说念主还提供了一种具有变异款式的特有SCLC表型的笔据（见图1B）。该肿瘤亚型的特色是细胞较大、核仁杰出、部分或皆备丧失NE细胞脾性以及上皮-间质鼎新（EMT）。

▌SCLC的分子分型

根据NE细胞符号物的抒发模式，SCLC可分为NE-high，NE-low以及non-NE型。这些亚型也不错通过NE干系评分系统和EMT进行表征，不同免疫原性方面存在较大各异，NE-high型往往被合计是“免疫沙漠”肿瘤，其特征是浸润性免疫细胞数目较低，而NE-low型则具有“免疫绿洲”表型，其免疫原性增强。

根据转录因子ASCL1、NEUROD1和POU2F3的抒发水平以过甚炎性特征，SCLC也不错被分为不同的亚型。由ASCL1界说的SCLC-A型最为常见，高档第的NE特征和ASCL1水平的升高被合计是预后欠安的潜在象征物。SCLC-N是由NEUROD1界说的亚型，这类肿瘤与NE象征物低抒发干系。POU2F3是簇状细胞的主转录转移器，由其开动的SCLC-P型往往不抒发经典的NE象征物，因此给会诊带来了一些挑战。

近期的商议炫耀POU2F3的高抒发与手术诊疗的SCLC生计改善干系，但到了往往型SCLC（ES-SCLC）的生计分析则产生了矛盾的落幕[19-20]。早期建议的由YAP1开动的第四种分子亚型SCLC-Y型尚未被说明，反而是一项基于RNA测序和IHC的商议提供了SCLC-I型的笔据，即短少ASCL1、NEUROD1和POU2F3抒发，又具有炎症基因特征和间充质特征（见图1C）。SCLC‐I型也可被定名为四阴性亚型（SCLC‐QN），其特征是通盘四个（ASCL1、NEUROD1、POU2F3和YAP1）转录调控因子的低抒发。

图1 SCLC的细胞发源过甚款式学、枢纽特征和基因组变异方面的肿瘤异质性（图源参考文件1）

尽管SCLC在大大宗情况下不错分歧出主导的分子亚型，但病理学上往往存在权贵的异质性，而且可能会出现表型转移。商议标明亚型之间存在潜在的规矩档次关系，SCLC-A被合计是SCLC-N的必要前提。YAP1高抒发的肿瘤细胞被合计对大大宗表率化疗药物具有耐药性。因此，在化疗后，YAP1高抒发的细胞有可能从头填补肿瘤细胞。在这种肿瘤间异质性体式中，一些NE-low原发性肿瘤产生了NE-high的转移瘤，这标明具有NE分化的肿瘤细胞往往比NE-low的细胞更具侵袭性，因此更容易转移。另外需要提到的是，除了亚型除外，几种SCLC候选靶点的抒发也可能存在动态异质性，举例DLL3、极线激酶（AURKA）和B（AURKB），以及多聚腺苷二磷酸核糖（PARP1）。尽管一经在生物象征物指令下进行用药礼聘，但异质性可能会导致诊疗耐药性和低于预期的反应率。

对于亚型特定的分子谱和具有首要临床道理的生物象征物的识别，可能有助于新式靶向计谋的竖立。最近的基因组学和卵白质组学数据标明，在代表亚型特异性易理性的SCLC患者中可能存在多个潜在靶点。其中，DLL3是多种正在临床竖立中的SCLC诊疗药物的靶点，据报说念在SCLC-A型肿瘤中高度抒发，通常地，BCL‐2也在这个亚型中高抒发。组卵白去乙酰化酶LSD1的活性依赖于INSM1，而它与SCLC-A型和SCLC-N型相关。MYC扩增与SCLC-N型密切干系，因此不错算作该亚型的潜在诊疗靶点，精氨酸合成和AURKA活性的加多亦然该亚型的特征。对于SCLC-P型，CRISPR筛选笃定了IGF-1R在高POU2F3抒发的SCLC细胞中的特有依赖性。现在最彰着的临床商议笔据起头于IMpower133商议的回来性分析，商议标明SCLC-I型患者经受免疫聚拢化疗有筹画获益最大，与经受EP单独诊疗的患者比拟，经受EP加阿替利珠单抗诊疗的SCLC-I型患者的中位总生计期约越过8个月[21]。

小结

SCLC是一种荒凉但高度侵袭性和险些深广致死的恶性肿瘤，其典型特征为基因组不领悟和早期转移扩散，严重胁迫着患者的人命安全和生活质地。连年来，跟着医学科技的逾越，针对小细胞肺癌的诊疗有筹画正在不断地发展和完善，在畴昔，咱们期待针对不同SCLC亚型的愈加精确的诊疗计谋的出现。

对SCLC生物学和分子机制的深入领路，鼓励了针对性药物竖立和临床诓骗的冲突性进展。靶向药物和免疫疗法针对特定亚型的SCLC展现出刚劲后劲，有望成为诊疗的伏击技术。连年来，免疫诊疗在SCLC诊疗中取得了权贵进展。举例，度伐利尤单抗聚拢化疗的CASPIAN商议，算作一项枢纽的临床商议，其阳性落幕为往往期（ES-SCLC）患者提供了新的一线诊疗礼聘；IMpower133商议炫耀，阿替利珠单抗聚拢化疗一线诊疗ES-SCLC能带来OS延伸。此外，其他免疫诊疗药物，如此鲁利单抗、替雷利珠单抗、阿得贝利单抗及贝莫苏拜单抗等，也均获批用于SCLC的诊疗，在SCLC诊疗中施展出积极的疗效。多项临床磨真金不怕火和骨子诓骗数据的积聚，说明了免疫聚拢化疗的诊疗计谋的灵验性。这些商议服从得到了海外巨擘指南的招供。举例，好意思国国度概述癌症聚积（NCCN）和欧洲肿瘤内科学会（ESMO）的诊疗指南，均推选免疫聚拢化疗算作ES-SCLC患者的一线诊疗有筹画。2023年ESMO大会上公布的ORIENTAL商议，进一步为免疫聚拢化疗有筹画提供了果真寰宇笔据。这些商议服从不仅加深了咱们对SCLC诊疗的意志，也为临床医师提供了更多的诊疗礼聘。在药物获取方面，跟着免疫诊疗药物的往往诓骗，其可及性和便利性也得到了权贵晋升。但是，不同地区和医疗机构的骨子情况可能会影响药物的获取。因此，在礼聘诊疗有筹画时，医师需要概述探讨患者的具体情况、药物的可及性以及诊疗的资本效益。总之，免疫诊疗在SCLC诊疗中的诓骗出路繁多，但也需要咱们握续关心其长期疗效和安全性，以及在不同患者群体中的适用性。各大指南的推选为临床诊疗提供了伏击参考，但最终的诊疗决接应基于患者的个体化需乞来临床骨子情况。

畴昔，除了将继续探索免疫聚拢化疗有筹画外，还将鼓励更多的免疫聚拢诊疗有筹画的商议和践诺，以造福更多患有SCLC的患者，为SCLC患者创造最大化生计获益！

参考文件：

[1]Megyesfalvi Z, Gay CM, Popper H, et al. Clinical insights into small cell lung cancer: Tumor heterogeneity, diagnosis, therapy, and future directions. CA Cancer J Clin. 2023 Nov-Dec;73(6):620-652. doi: 10.3322/caac.21785. Epub 2023 Jun 17. PMID: 37329269.

[2]Gazdar AF, Bunn PA, Minna JD. Small-cell lung cancer: what we know, what we need to know and the path forward. Nat Rev Cancer.2017;17(12):725-737. doi:10.1038/nrc.2017.87

[3]Bray F, Ferlay J, Laversanne M, et al. Cancer Incidence in Five Continents: inclusion criteria, highlights from volume X and the global status of cancer registration. Int J Cancer. 2015;137(9):2060-2071. doi:10.1002/ijc.29670

[4]Rudin CM, Brambilla E, Faivre‐Finn C, et al. Small‐cell lung cancer. Nat Rev Dis Primers. 2021;7(1):3. doi:10.1038/s41572‐020‐00235‐0

[5]Huang R, Wei Y, Hung RJ, et al. Associated links among smoking, chronic obstructive pulmonary disease, and small cell lung cancer: a pooled analysis in the International Lung Cancer Consortium. EBioMedicine.2015;2(11):1677‐1685. doi:10.1016/j.ebiom.2015.09.031

[6]Ragavan M, Patel MI. The evolving landscape of sex‐based differences in lung cancer: a distinct disease in women. Eur Respir Rev. 2022;31(163):210100. doi:10.1183/16000617.0100‐2021

[7]Schwendenwein A, Megyesfalvi Z, Barany N, et al. Molecular profiles of small cell lung cancer subtypes: therapeutic implications. Mol Ther Oncolytics. 2021;20:470‐483. doi:10.1016/j.omto.2021.02.004

[8]Wang S, Tang J, Sun T, et al. Survival changes in patients with small cell lung cancer and disparities between different sexes, socioeconomic statuses and ages. Sci Rep. 2017;7(1):1339. doi:10.1038/ s41598‐017‐01571‐0

[9]Khuder SA. Effect of cigarette smoking on major histologicaltypes of lung cancer: a meta‐analysis. Lung Cancer. 2001;31(2‐3):139‐148. doi:10.1016/s0169‐5002(00)00181‐1

[10]Liu X, Jiang T, Li W, et al. Characterization of never‐smoking and its association with clinical outcomes in Chinese patients with small‐cell lung cancer. Lung Cancer. 2018;115:109‐115. doi:10.1016/j. lungcan.2017.11.022

[11]Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health. How Tobacco Smoke Causes Disease: The Biology and Behavioral Basis for Smoking‐Attributable Disease: A Report of the Surgeon General. Centers for Disease Control and Prevention (US); 2010

[12]Hecht SS. Lung carcinogenesis by tobacco smoke. Int J Cancer. 2012;131(12):2724‐2732. doi:10.1002/ijc.27816

[13]Thomas A, Mian I, Tlemsani C, et al. Clinical and genomic characteristics of small cell lung cancer in never smokers: results from a retrospective multicenter cohort study. Chest. 2020;158(4): 1723‐1733.doi:10.1016/j.chest.2020.04.068

[14]Torres‐Durán M, Curiel‐García MT, Ruano‐Ravina A, et al. Small‐cell lung cancer in never‐smokers. ESMO Open. 2021;6(2):100059. doi:10.1016/j.esmoop.2021.100059

[15]Rodríguez‐Martínez Á, Torres‐Durán M, Barros‐Dios JM, et al. Residential radon and small cell lung cancer. a systematic review. Cancer Lett. 2018;426:57‐62. doi:10.1016/j.canlet. 2018.04.003

[16]Offin M, Chan JM, Tenet M, et al. Concurrent RB1 and TP53 alterations define a subset of EGFR‐mutant lung cancers at risk for histologic transformation and inferior clinical outcomes. J Thorac Oncol. 2019;14(10):1784‐1793. doi:10.1016/j.jtho.2019.06.002

[17]Oser MG, Niederst MJ, Sequist LV, et al. Transformation from non‐small‐cell lung cancer to small‐cell lung cancer: molecular drivers and cells of origin. Lancet Oncol. 2015;16(4):e165‐e172. doi:10.1016/s1470‐2045(14)71180‐5

[18]Piper‐Vallillo AJ, Sequist LV, Piotrowska Z. Emerging treatment paradigms for EGFR‐mutant lung cancers progressing on osimertinib: a review. J Clin Oncol. 2020;38(25):2926‐2936. doi:10. 1200/jco.19.03123

[19]Megyesfalvi Z, Barany N, Lantos A, et al. Expression patterns and prognostic relevance of subtype‐specific transcription factors in surgically resected small‐cell lung cancer: an international multicenter study. J Pathol. 2022;257(5):674‐686. doi:10.1002/path. 5922

[20]Qi J, Zhang J, Liu N, et al. Prognostic implications of molecular subtypes in primary small cell lung cancer and their correlation with cancer immunity. Front Oncol. 2022;12:779276. doi:10.3389/fonc.2022.779276

[21]Gay CM, Stewart CA, Park EM, et al. Patterns of transcription factor programs and immune pathway activation define four major subtypes of SCLC with distinct therapeutic vulnerabilities. Cancer Cell. 2021;39(3):346‐360.e7. doi:10.1016/j.ccell.2020.12.014

审批编号：CN-147418 落后日历：2025-2-20

*本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专科东说念主士进行医学科学相易，不必于履行筹画。

*“医学界”戮力所发表内容专科、可靠，但不合内容的准确性作念出应承；请干系各方在摄取或以此算作决策依据时另行核查。