讼师调取不实身份信息，原告鉴别后告状，一审二审加推行……这一连串操作下来，广东的同名同姓者被不实地弄成了被告。

“我不料识湖南常德的袁女士，和袁女士也莫得任何错杂。湖南常德市武陵区法院却判我还袁女士的钱，还冻结了我的支付宝和微信。”5月下旬，广东陈某杨先生朝上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者投诉称。

5月28日，湖南常德市武陵区东说念主民法院审理此案的责任主说念主员先容，因责任决然，误把广东陈某杨先生当成了湖南陈某杨。面前，一审判决书不实信息已校正，补正裁定书已邮寄给了广东陈某杨，“是我犯的错，惬心承担株连。面前尽可能把对广东陈某杨的影响降到最低。”

广东的陈某杨先生是又名工程师。5月6日中午，他点了外卖，使用微信支付时发现支付功能被冻结了。微信账户规模纪录浮现，按照常德市武陵区东说念主民法院请示，面前账户已被规模支付功能。晓示编号/被止付单号如下：（2025）湘0702执1859号。

广东陈某杨先生微信支付功能被法院冻结。图片开端/受访者供图。

5月16日，广东陈某杨先生点开支付宝，发现花呗无法使用。花呗界面上有一段红字：对不起，您暂时无法使用该处事！处事机构不如期评估您的使用履历，请保执淡雅信用当作并耐烦恭候示知。

我方若何就株连到案件了？广东陈某杨先生找到了原因。

法律晓示及多段通话灌音浮现，袁女士与“湖南陈某杨”有脸色纠纷。2024年，袁女士聘任讼师向常德市武陵区东说念主民法院递交诉状，诉请“湖南陈某杨”还钱。袁女士手中有一张“湖南陈某杨”写的欠据，欠据上留有一个身份证号。讼师发现该身份证号是个不实身份证号，便向警方递交了法律晓示，查找陈某杨户籍信息。讼师调取广东的陈某杨关联信息后问袁女士，袁女士鉴别后以为广东的陈某杨先生即是欠他钱的“湖南陈某杨”。

武陵区东说念主民法院一审开庭审理此案时，法院责任主说念主员依据袁女士一方提供的手机号码，关系上了“湖南陈某杨”，并投递了传票，但“湖南陈某杨”未到庭。武陵区东说念主民法院一审判决：广东的陈某杨还钱给袁女士。“湖南陈某杨”收到一审判决书后拒抗，上诉至湖南常德中院。经中院协调，“湖南陈某杨”宽待还钱给袁女士。但中院出具的（2025）湘07民终405号判决书上载明：要还钱的东说念主仍是广东的陈某杨先生。

把柄浮现，“湖南陈某杨”如故没还袁女士的钱。2025年4月23日，武陵区东说念主民法院运转推行：广东陈某杨先生还26611元给袁女士。

“湖南陈某杨”与袁女士的假贷纠纷案。图片开端/受访者供图

5月28日下昼，上游新闻记者问武陵区东说念主民法院关联责任主说念主员：“因为同名同姓，袁女士和讼师告状时弄错了被告，一审法官审理时也没查清被告，‘湖南陈某杨’收到一审判决书时知说念了判决书上的身份证号不是他本东说念主的也衰败不说出来，中院协调时‘湖南陈某杨’现身了，但作念出（2025）湘07民终405号判决书时如故搞错东说念主了。这些连环不实，是不是变成一审判决不实，推行不实的原因？”

广东陈某杨先生被法院不实推行。图片开端/受访者供图

该责任主说念主员说：“嗯嗯嗯。改了，改了，随即推行‘湖南陈某杨’。”

该责任主说念主员暗示，犯了错惬心承担株连。他们正在积极摒除对广东陈某杨先生的影响。面前，广东陈某杨先生的微信和支付宝已能平方使用。一审判决书上的不实信息还是校正，补正裁定书已邮寄给了广东陈某杨先生。

不外，广东陈某杨先生仍担忧：当然东说念主一朝被法院推行，可能就会触发金融机构的风险算法例定。即便推行不实信息法院已改革，但仍旧会对当然东说念主的征信产生负面影响。

多名金融界东说念主士说，广东陈某杨先生的担忧是客不雅存在的事实，“这要成见院若何和金融机构疏通，金融机构的风险算法好多技能是靠机器把关。”

上游新闻记者 沈度开云体育