摘录：本文从具有自名记号的商代晚期至春秋中期的铜

与铜罍良友出手，归纳出铜

与铜罍邻近和相异的九个特色，进而从两者在形制、功能、组合以及流行时候、流行地域等方面的密切关系，得出论断：铜

是从铜罍中派生出来的，两者之间形成派生关系。至于有部分铜

像陶

，那是铜器在发展历程中常见的仿陶步履，并不行讲解注解铜

源自陶

，也难以成为抵赖两者之间派生关系的字据。

《江汉考古》2021年第6期刊登王洋、雷兴山的著述《论铜

与陶

》[1]，合计铜

是西周晚期仿自关中地区陶

创造的器类，观念将铜

从铜罍均分离出来单独成为一种器类。2020年孙贤完成的硕士学位论文《东周青铜罍商榷·兼论青铜

、青铜浴缶》[2]也持邻近的不雅点，合计铜罍在西周中期以后就灭尽了，铜

与铜罍之间不存在派生关系。别开生面，很有新意。我是说过铜

是铜罍的派生物[3]，但那时并莫得作念分析商榷，如今恰恰借此契机，谈谈我的一丝念念法。

一、

与罍的区分

要念念谈铜

的开端和铜罍的关系，最初要掌合手根蒂，也等于要分清什么是铜

，什么是铜罍，二者的调换和相异之处在那处。

因为好多铜

有自名，是以应先分析有自名的铜

，望望它们有什么特色，这是最合适亦然很有劝服力的步履。有自名的铜

有13件，见表一。

表一　有自名的铜

注：①吴镇烽.商周青铜器铭文暨图像集成[M].上海：上海古籍出书社，2012；②吴镇烽.商周青铜器铭文暨图像集成续编[M].上海：上海古籍出书社，2016；③方勤.浅议总结的曾伯克父青铜器[J].文物，2020(9):36-49.

按照年代的旦夕和形制的不同，先将这13件

分红甲、乙、丙3个组。甲组是西周晚期的仲寄父

和郑义伯

，乙组是西周晚期的膳夫吉父

、伯夏父

和参加春秋早期的曾伯文

，余下5件

为丙组，年代是春秋早中期。长入3组

的年代规定，不错归纳出它们的特色：

1.甲组

初刻下很像罍，比较瘦高，器魁伟于肩宽，通高妙过40厘米。乙组

高度下跌，在40厘米以下。丙组

安宁变得低矮，如伯亚臣

（图三，4）唯有25.5厘米高，且器高小于肩宽。

图一　甲组铜

1. 仲寄父

2. 郑义伯

2.甲组

像罍，比较平定，如仲寄父

（图一，1）重14.43千克，郑义伯

（图一，2）重9.66千克。乙组

参加春秋技术，体重松开，比喻曾伯文

（图二，3）通高36厘米，与仲寄父

永逝不是很大，但分量唯有6.2千克，还不到仲寄父

的一半。丙组曾伯克父

（图三，2）通高35.4厘米，分量也唯有6.4千克。

图二　乙组铜

1. 膳夫吉父

2. 伯夏父

3. 曾伯文

3.甲、乙两组

像罍，口径稍小一丝，在15厘米傍边，丙组

参加春秋技术有变化，有的

口径变小，如曾伯克父

，口径12.9厘米，有一部分

口径变大，如伯亚臣

口径20厘米，伯游父

（图三，5）口径25厘米。

图三　丙组铜

1. 京叔

2. 曾伯克父

3. 番伯官曾

4. 伯亚臣

5. 伯游父

4.甲组

像罍，肩部基本是圆肩，如仲寄父

、郑义伯

。乙组

基本是折肩，如膳夫吉父

（图二，1）、曾伯文

。丙组

有圆肩，如曾伯克父

，也有折肩，如伯亚臣

、伯游父

。总的来说，圆肩

少而折肩

多。圆肩

的年代略早于折肩

，可知折肩是由圆肩演变过来的。

5.

的双耳多作向外斜伸状，也有部分

无耳，如番伯官曾

（图三，3）。

的双耳比较小，绝大部分位置在肩部。12件有耳的

，双耳齐比较小，其中11件位置齐在肩部，唯有一件伯游父

的双耳卓著肩腹接壤线。是以耳是否在肩部亦然一个蹙迫的判别圭臬。

6.甲、乙两组

的腹部环收，丙组

的腹部斜收，因此变成此时

的足径小。

7.大部分

的腹下部莫得鼻纽，唯有个别

的腹下部有鼻纽，如曾伯克父

腹近底部有一环形鼻耳。

8.甲组

像罍，有圈足，乙、丙两组是无圈足或假圈足。13件自名为

的铜器，除了早期的仲寄父

和郑义伯

，齐莫得圈足，带圈足的青铜

应该是从带圈足的青铜罍发展过来的。是以有莫得圈足应是判别铜

的一个蹙迫圭臬。

9.甲、乙两组

的纹饰齐是西周青铜器上的常见纹饰，如膳夫吉父

的垂鳞纹，仲寄父

、郑义伯

、伯夏父

（图二，2）的重环纹、窃曲纹、垂鳞纹，唯有丙组的1件曾伯克父

的纹饰是袭击纹和竖线纹，属于仿陶器。

有自名的罍有6件，见表二。

表二　有自名的铜罍

分析这6件罍，归纳出它们的特色：

1.罍瘦高，除了昶伯

父罍莫得数据，5件罍的通高在30厘米以上，2件罍的通高在40厘米以上。器魁伟于肩宽。器高进度与第一组

接近，但比大部分

要魁伟。

图四　自名铜罍

1. 乃孙罍　2. 陵方罍　3. 对罍　4. 淊御史罍　5. 昶伯

父罍

2.罍的体量平定，在7千克以上，商代晚期的乃孙罍（图四，1）重11.34千克，西周中期的对罍更重达18千克。

3.比起大部分

来说，罍的口径大。对罍（图四，3）、陵方罍（图四，2）齐比仲寄父

的口径大。

4.商代晚期的罍是圆肩，如乃孙罍；西周早期的陵方罍亦然圆肩。到了西周中期启动有变化，如淊御史罍（图四，4）照旧圆肩，而昶伯

父罍（图四，5）则接近折肩，与同期期

邻近。在春秋战国技术，罍照旧以圆肩为多。

5.罍的双耳比较大，耳的下端如故到达或卓著肩腹接壤处。如乃孙罍、对罍耳的下端如故到达肩腹接壤处。

6.腹部不同。西周技术，罍腹部环收，春秋以后，罍的腹部仍然环收，因此变成罍的足径大。

7.罍腹下部有鼻纽。商代晚期的乃孙罍腹下部有鼻纽，西周早期的陵方罍也有鼻纽。

8.殷墟二期之前的罍无圈足，自殷墟二期启动有圈足，一直到西周晚期，如乃孙罍、对罍。春秋战国技术罍绝大部分有圈足，无圈足者少。

9.罍的颈部频繁饰涡纹、窃曲纹，腹部饰垂叶纹。

总而言之，

和罍关系密切，两者的调换之处是：西周晚期的

在器的高度高、器高与肩宽的比率、尺寸和分量、口径大小、双耳的位置、有圈足等方面与罍很接近。若是莫得自名指示，咱们很难将两者区分开来。

不同之处在于：春秋战国的

在器高与肩宽的比率、尺寸和分量、口径大小、双耳的位置、有无圈足等方面与罍有了较大的不同，主要表当今罍瘦高而

矮胖，罍重而

轻，罍多为圆肩而

多为折肩，罍的双耳比较大而

的双耳比较小，罍的腹部环收而

的腹部斜收，罍有圈足而

多无圈足或假圈足。

另外还有组合关系不同。根据王宏的《中国古代青铜器整理与商榷·青铜罍卷》（下简称《青铜罍卷》）[4]的商榷，在墓葬中，青铜

时常成对出现，在西周晚期到战国晚期的28座墓葬中，有17座墓葬出土2件或2件以上的

（见该书附表八）。由于青铜罍是大型酒器，是以在墓葬中一般以单件的面容出现。据统计，从商代晚期到西周早期，唯有安阳殷墟妇好墓（墓室面积22.4平方米）、江陵万城西周墓（墓室面积省略）、宝鸡石饱读山4号墓（墓室面积13.3平方米）、湖北随州叶家山27（墓室面积33.66平方米）和111号墓（墓室面积138.57平方米）出土成对的罍[5]。从西周晚期到战国晚期，唯有山东沂水刘家店子二号墓等少量数墓葬出土成对的罍。是以根据墓葬出土的

或罍是否成对，不错成为区别是

照旧罍的参考圭臬。若是墓葬出土的器物像

，况且成对的话，是

的可能性很大；若是墓葬出土的器物像罍，况且是单件的话，是罍的可能性很大。

以上咱们谈了区分

与罍的步履，需要讲解的是，这九种步履不是十足的，不行用其中一两点来作判定，必须详尽一齐分析。比喻咱们说罍大

小，然而也有个别的

很大，与罍一样，遭受这种情形，就要从其他方面来判定了。底下利用九种步履就几件有争议的

和罍谈一丝念念法，供人人参考。

1.邳伯夏子罍（2件）（图五，1），春秋晚期器，通高28.5、口径21.3厘米，重10.1千克。铭曰：“隹正月初吉丁亥，邳伯夏子自作尊罍，用祈眉寿无疆，祖祖辈辈，永宝用之。”（《铭图》14089）

图五　铜

与铜罍

1. 邳伯夏子罍　2. 蟠螭纹罍　3. 蟠螭纹罍　4. 素面

5. 刘家店子罍

需要讲解的是邳伯夏子罍诚然自名为罍，却和伯亚臣

格外相似。第一，两者齐是矮胖形骸，器高小于肩宽，邳伯夏子罍通高28.5厘米，伯亚臣

通高25.5厘米；第二，分量也很接近，邳伯夏子罍10.1千克，伯亚臣

9.3千克；第三，两者口径齐比较大，邳伯夏子罍21.3厘米，伯亚臣

20厘米；第四，腹部斜收，底径小；第五，两者齐莫得圈足。《铭图》将邳伯夏子罍归入缶类，亦然因为发现它与罍距离较远。朱凤瀚《中国青铜器综论》（下简称《综论》）将其归为罍，是径直按照自名来安排[6]。《青铜罍卷》如故将它归为

器，是特真谛的。至此，统计数据需要修改，

自名为罍者唯有6件。自名为罍，如同盨自名为簋，卣自名为壶，恰是当作派生物的罍与当作被派生物的

之间关系的绝妙讲解注解。

2.河南新郑郑公大墓出土的蟠螭纹罍[7]（图五，2），春秋中期器，《中国青铜器全集·东周1》27（下简称《全集》）合计是罍[8]，《中国出土青铜器全集·河南下》404也合计是罍（下简称《出土全集》）[9]，《青铜罍卷》归在

里。此器高41、口径29.5厘米，形骸魁伟，口径亦大，又是圆肩，腹部环收，有矮圈足，稳妥罍的圭臬。《全集》和《出土全集》的刚硬是对的。与郑公大墓蟠螭纹罍邻近的器物还有山西太原金胜村出土的蟠螭纹罍，春秋晚期器[10]（图五，3），高36.3、口径17.2厘米，重12.5千克。《全集·东周2》49～50合计是罍，《出土全集·山西下》346也合计是罍，陈佩芬的《中国青铜器辞典》518合计是

[11]。此器形骸魁伟平定，又是圆肩，腹部环收，稳妥罍的圭臬。

3.1954—1955年河南洛阳中州路西工段4号墓出土素面

2件（M4:36、37）[12]（图五，4）通高26.8、最大径28.6厘米。《综论》211页合计是罍，《青铜罍卷》归在

里。此器不高，况且器高小于肩的宽度，双耳较小，腹部斜收，底径小，和伯亚臣

相似，稳妥

的圭臬。素面

2件同出，也稳妥前边建议的组合关系命名法，是以《青铜罍卷》的判断较有劝服力。

4.山东沂水刘家店子二号墓出土罍2件，简报写稿“钅霝”[13]（图五，5），马承源的《中国青铜器》也合计是

[14]，其原理是与西周晚期的仲寄父

相似。问题是仲寄父

这么的存在于西周晚期，如前所言，到了春秋中期，

的形骸如故有了较大的转换，似乎不宜类比。刘家店子这件器通高54、口径22.7厘米，可见器体魁伟，况且是圆肩，双耳较大，下端如故卓著颈与腹接壤处，腹部环收，尤其是圈足较高且外撇，这种圈足见于铜罍中，毫不见于

类器，《青铜罍卷》改为罍是对的。

二、铜和铜罍是派生关系

唯有将铜

与铜罍基本上区分之后，咱们智商谈铜

的开端，铜

与铜罍究竟是一种什么关系。

我也曾建议已然是否稳妥派生物与被派生物关系的四个要求[15]：

1.二者的样子是否邻近，功能和用途是否调换或邻近。

最初，咱们要存眷的是铜

在启动出刻下即西周晚期（第一期），究竟是与铜罍邻近照旧与陶

邻近？如前所述，甲组

是年代最早的铜

，其形制、尺寸大小、分量等方面齐和西周中期的铜罍邻近。乙组

与甲组

格外相似，只是后一组少了个圈足。斟酌到春秋战国的铜

大多莫得圈足，可知无圈足的铜

年代要晚于有圈足的铜

。无圈足的铜

数目多，流行时候长，型式也比有圈足的铜

丰富，显著无圈足的铜

是主流样子。西周晚期的无圈足的铜

诚然有变化，但总体来说和同期期铜罍接近，仍然看不到它们和陶

有什么关系。无圈足的铜

是由有圈足的铜

演变来的，这一演变轨迹本人就将所谓铜

源自陶

的旅途堵住了。

概言之，刚出生的铜

在形制、通高、分量、纹饰方面上就与铜罍格外相似，卓著了铜

与其他器类的相似进度，这是铜

成为被派生物的要道。

其次，丙组铜

与甲、乙两组铜

比拟，有了比较大的变化，颈部变得细长，肩部变宽而腹部变浅，全体显得矮胖。如曾伯克父

、1972年随县熊家老湾

、1969年烟台上夼村残墓

，一是颈部有一圈凸棱，是西周晚期高领双耳罐的特征；二是器身饰袭击纹夹竖线纹，这种纹饰在青铜器上特地，却常见于西周陶器，是仿陶遮挡。但问题是这不行成为铜

开端于陶

的原理。第一，丙组铜

年代基本上齐如故晚至春秋，它们显著如故失去了充任铜

祖宗的经历，莫得什么要求再去彰显我方的渊源。第二，这些铜

齐出土在华夏之外山东半岛和汉水流域，而铜

与铜罍在华夏地区弥远有一条从西周全战国的发展轨迹，是以这些辽阔地区的铜

对于总共这个词铜

的发展所产生的影响力是很有限的。

再次，年代更晚一丝的伯亚父

、伯游父

，当作春秋中晚期铜

，此时的铜

莫得了春秋早期的仿陶遮挡，似乎又回到罍的早期样子，或者颈部和上腹部饰交龙纹，或者素面，与同期期青铜器纹饰接近，与陶

纹饰无关。

一言以蔽之，不管在铜

初现阶段，照旧在晚期发展阶段，在形制、纹饰方面齐看不到它们与陶

有什么忖度。只是在发展中有部分铜

在形制和遮挡方面接近陶

。这种仿陶情状在青铜器类中好多量，比喻相通是西周晚期的尊，琱生尊等于仿陶尊（《铭图》11816、11817），况且纹饰与陶

上的纹饰险些一样，亦然袭击纹和竖线纹（图六），但不及以讲解这一类器物源自陶器。

图六　琱生尊

另外说一下组合情况。如前所述，在商代晚期，罍频繁以单件的面容出当今墓葬组合中，唯有终点高档的墓葬才出现2件一组的面容，比喻妇好墓。这是因为罍是体量最大的酒器器类，相通体量很大的酒器壶亦然如斯。到了西周早期，情况有所变化，罍会以一双一组的面容出现，原因是跟着周东谈主拦阻酗酒而酒器器类如爵、觚、觯、斝、尊、卣减少和灭尽，酒器只剩下罍与壶，在器类减少的情况下，为了彰显不同阶级的高下，增多数目是很好的选定，是以不仅对罍情状常见，对壶情状也常见。相对而言，出土2件

的墓葬要多一些，这冒昧是由于

的体量要比罍小一些。当

从西周晚期出现，在一定进度替代罍的位置时，当然也会以对

的面容出现，这未必与一组2件陶

有多大关系。

2.派生物是否流行时候长，被派生物是否流行时候短。

如前所述，铜罍流行时候长，从商代到战国，并莫得在西周晚期或者春秋技术中断发展，而铜

流行时候较短，从西周晚期到战国。说铜罍在西周中期以后灭尽的商榷者可能没联系注1件蹙迫的西周晚期铜器——函皇父簋（《铭图》5080～5082），其铭曰：“函皇父作周妘盘盉尊器鼎簋一具，自豕鼎降十又一，簋八、两罍、两壶，周妘其万年祖祖辈辈永宝用。”引东谈主注盘算是函皇父为夫东谈主周妘所作念礼器中有2件罍，2件壶。同为酒器，罍排在壶前边，可见罍在西周晚期的蹙迫性。由此也不错讲解注解，西周中期以后铜罍诚然很少，但并莫得灭尽，空白处恰恰由被派生物铜

来替代。前边所举新郑郑公大墓出土的蟠螭纹罍和太原金胜村出土的蟠螭纹罍，也泄知道铜罍在后期发展中依然强势不减。

3.派生物是否流行地区广，被派生物是否流行地区有限。

参考《青铜罍卷》作念的附表四，泄露青铜

从西周晚期到战国晚期流行于陕西（凤翔、扶风）、湖北（枣阳、随县）、山东（烟台、栖霞、莒县、枣庄、安丘、沂源、沂水、莱阳）、河北怀来、北京延庆和河南（洛阳、潢川、光山、三门峡、郏县、桐柏、郾城），流行鸿沟有限。

参考《青铜罍卷》作念的附表一，泄露青铜罍从商代早期到战国流行于河南（郑州、安阳、罗山、武陟、洛阳、鹿邑）、山西（平陆、翼城）、湖北黄陂、陕西（城固、洋县、清涧、岐山、扶风、武功、泾阳、宝鸡、陇县、凤翔、西安）、辽宁（喀左、凌源）、山东（寿光、青州、益齐、滕州、费县、长清、枣庄、沂水）、湖北（随县、江陵、武汉）、山西（灵石、曲沃）、湖南宁乡、安徽东至、广西贺州、北京、湖南（桃源、湘阴）、四川（彭县、茂县、汶川、成齐、新齐）、内蒙宁城、广西（陆川、宾阳）和安徽桐城，流行地区格外时时。

4.被派生物不错领有派生物的称号，如邳伯夏子

（《铭图》14089～14090）却自名为罍，等于因为这个器确乎与

像，是以它应该是

，当作被派生物，不错用派生物的称号。

在漫长的商周技术，体量大的酒器等于罍（包括

）、尊、壶。咱们如故撰文具体分析过，罍要比尊大，与壶接近[16]。当尊在西周中期以后澌灭，罍和壶成了最显耀的两类酒器。能成为派生物的器类时常是最有影响力的器类。壶从商代早期启动出现，一直发展到两汉，流行时候长，流行地域广，影响力很大，是以在商代晚期派生出新的一类器物——铜卣。在食器内部，青铜簋从商代早期启动出现，一直发展到战国晚期，流行时候长，流行地域广，影响力很大，是以在西周中期派生出新的一类器物——青铜盨。罍在商代和西周早中期影响力比壶、簋还要大，派生出新的器类在情理之中。

巧合有东谈主会问，春秋技术的青铜

如故与罍有了很大永逝，不行和罍形成派生关系。诚然，

只是在西周晚期与罍很接近，以后永逝越来越大了，然而咱们望望盨与簋的关系就明晰了。西周中期盨刚出生时，与簋很接近，然而到了西周晚期就变化了，召伯虎盨就像一件方鼎（图七），难怪有东谈主观念盨是从鼎变来的。

图七　召伯虎盨

三、结 语

李零近来写著述谈到青铜器的分类问题，终点说到分类不要太细，我很赞同他的不雅点[17]。他在谈到罍时，莫得说到

，可见他是把

归入罍中的。昔日强调分类要细，是因为还处在商榷的低级阶段，枢纽的问题是大体上分清相互。如今器类的差异大约明晰了，进一步的商榷是要了解多样器类之间的互相关系，非如斯，不行确切刚硬每一类青铜器的性质。比喻我曾撰文说卣是从壶均分离出来的一类酒器，卣是壶的派生物，与陶器莫得什么关系[18]。近来年王祁撰文作念了详备的分析，很有劝服力[19]。至此，卣是壶的派生物的不雅点就不错建树了。像

这类青铜器，数目未几，不错划归到青铜罍中，即使寂然出来，也要领悟

与罍的密切关系，这么才有益于学术商榷。

2025年元旦于好意思国纽约州布法罗市寓所

致谢：良友网罗获得王宏、刘树满博士的匡助，谨致戴德。

[1]王洋，雷兴山.论铜

与陶

[J].江汉考古，2021(6):197-205.

[2]孙贤.东周青铜罍商榷·兼论青铜

、青铜浴缶[D].长春：吉林大学，2020:26.

[3]张懋镕.试论中国古代青铜器器类之间的关系[M]//张懋镕.古笔墨与青铜器论集（第二辑）.北京：科学出书社，2006:135；张懋镕.简论仿陶铜器与非仿陶铜器[M]//张懋镕.古笔墨与青铜器论集（第四辑）.北京：科学出书社，2014:171.

[4]王宏.中国古代青铜器整理与商榷·青铜罍卷[M].北京：科学出书社，2016.

[5]张懋镕.对于四川彭州竹瓦街出土“列罍”问题的再商榷[J].文博，2024(3):85-90.

[6]朱凤瀚.中国青铜器综论[M].上海：上海古籍出书社，2009:14.

[7]孙海波.新郑彝器[M].河南通志文物志影印本，1937.

[8]《中国青铜器全集》裁剪委员会，编.中国青铜器全集[M].北京：文物出书社，1994-1998.

[9]李伯谦，主编.中国出土青铜器全集[M].北京：科学出书社，龙门书局，2018.

[10]山西省考古商榷所，太原市文物惩办委员会.太原晋国赵卿墓[M].北京：文物出书社，1996:57-66.

[11]陈佩芬.中国青铜器辞典[M].上海：上海词典出书社，2013.

[12]中国科学院考古商榷所.洛阳中州路·西工段[M].北京：科学出书社，1959:93，图版52.2.

[13]山东省文物考古商榷所，沂水县文物惩办站.山东沂水刘家店子春秋墓发掘简报[J].文物，1984(9):1-10.

[14]马承源.中国青铜器[M].上海：上海古籍出书社，2003:237-238.

[15]张懋镕.试论中国古代青铜器器类之间的关系[M]//张懋镕.古笔墨与青铜器论集（第二辑）.北京：科学出书社，2006:135.

[16]张懋镕.青铜器轻重论——从诸侯国青铜器的轻重谈起[M]//张懋镕.古笔墨与青铜器论集（第六辑）.北京：科学出书社，2019:185-186.

[17]李零.商周铜礼器分类的再刚硬[J].中国国度博物馆馆刊，2020(11):21-36.

[18]张懋镕.青铜器命名的新步履：组合关系命名法[M]//张懋镕，主编.马军霞，著.中国古代青铜器整理与商榷·青铜卣卷.北京：科学出书社，2016.

[19]王祁.商周铜尊卣配对组合商榷[J].考古，2019(3):81-92.

作家：张懋镕（陕西师范大学历史文化学院）

原文刊于：《文博》 2025年 第1期

开端 | 中国社科院考古商榷所中国考古网云开体育